DavidCazaIs - 1410912012 21 59 5
«Je trouve au contraire que Zagdanski exerce l'art de la digression avec talent. Une débauche d'érudition et un regard kaléidoscopique sur une affaire très récente font de ce roman une sorte d'objet littéraire très américain et qu'on s'attend à voir qualifier par les critiques d'"éblouissant, étourdissant, époustouflant, brillant, foisonnant etc".L'écriture de Zagdanski, la précision de ses images, la richesse étonnante et féconde de son vocabulaire, de ses rapprochements (donc de son imagination) tranchent vraiment sur la médiocrité ambiante (cf OlivierAdam). Sa façon d'épuiser le sujet, de l'aborder sous cent et mille perspectives mérite un coup de chapeau car elle suppose une hauteur de vue peu commune et nous invite à de multiples méditations. Le dispositif littéraire est à mon avis intéressant et parfaitement maîtrisé. Des aspects que la critique de Jérôme Dupuis ne laisse même pas supposer et c'est dommage.»
